Ver el mundo con otras gafas

Si cuatro días antes de cualquier acontecimiento importante de España se hubiera cometido un atentado por parte de ETA y hubieran muerto 16 personas (encima policías), el acto se suspendería automáticamente, con la consiguiente aparición pública de los políticos reivindicando un país de paz.

En China está claro que no nos imitan. Los Juegos Olímpicos no se van a suspender y es más, el gobierno ha hecho todo lo posible para que los ciudadanos chinos pasen desapercibidos ante este atentado. De todos los periódicos vendidos en China, sólo 2 comentan el caso: uno está escrito en inglés (y no todos los chinos lo compran) y el otro ni siquiera lo coloca en portada.

¿A dónde vamos a llegar? Todos los ciudadanos deberíamos tener derecho a poder acceder a cualquier tipo de información, por lo menos aquella que se está dando en el resto del mundo en primera página.

Pero no, el gobierno chino sigue en su idea de conseguir los mejores Juegos Olímpicos de todos los tiempos a cualquier precio, escondiendo todo aquello que le pueda manchar su reputación. Menos mal que las autoridades chinas se comprometieron a mejorar la situación de los derechos humanos si les permitían que China fuese el lugar donde se celebrarían los Juegos. En mi opinión, van a ser los peores de toda la historia.

Es cierto que los jefes nos caen fatal y otras autoridades (por lo menos a mí) también. Pero si intento tener empatía, pienso que tal vez podría llegar a ser como ellos. Por ejemplo, si yo ahora llevaría una empresa, quizás me enfadaría más de lo actual y poco a poco me iría transformando en una Patrizia que nunca llegaría a imaginar.

Lo mismo pasaría si yo fuera una famosa. No sería igual. Me imagino perseguida por mil cámaras, dando autógrafos a todo el que me lo pidiese....pero dejaría de ser yo. Seguramente estaría con una sonrisa para que me grabaran las cámaras, pero ciertamente no sería feliz.

Si fuera Presidenta de algún país, se me ocurrirían mil cosas para hacer. Seguramente intentaría ser justa con todas las personas, pero con que se me escapara de las manos un sólo ciudadano, me desmoronaría y no querría seguir siendo una autoridad...Si un sólo ciudadano estuviera en contra mía, no me sentiría buena Presidenta.....

Si fuera millonaria, me olvidaría de la pobreza del mundo, gastaría impulsivamente, querría conseguir todo...pero si (por dar un ejemplo) me mirara a mi cuerpo y vería que llevo ropas cuyo coste podría alimentar a miles de personas, no me reconocería a mí misma...

Entonces, visto desde lo que soy ahora, se me hace imposible pensarlo.Seguiría viviendo, cierto, pero no tendría mi vida... La pregunta que me hago es qué pasaría si fuéramos famosos desde pequeños, ¿estaríamos atontados?

Por eso no envidio a los famosos, ni a las autoridades ni a nada por el estilo. No me gustaría estar en su pellejo, no los adoro. ¿Por qué? Porque yo nunca podría llegar a serlo, y si algún día lo fuera, dejaría de existir mi auténtica vida.

No es que suela celebrar mucho mi cumple porque siempre me coincide con los exámenes, pero nunca sé qué hacer en esta situación:

La manipulación genética, el daño ambiental, la acumulación excesiva de riquezas y el narcotráfico forman parte de la nueva lista dada a conocer por el Vaticano de los nuevos pecados de la actualidad:

1. Las violaciones “bioéticas” como la anticoncepción.
2. Los experimentos “moralmente dudosos” como la investigación en células madre.
3. La drogadicción.
4. Contaminar el medio ambiente.
5. Contribuir a ampliar la brecha entre los ricos y los pobres.
6. La riqueza excesiva.
7. Generar pobreza.

Por si no hubiera mandamientos, ahora nos sale con nuevos pecados. En esta entrada, me centraré en uno de ellos: el daño ambiental.

El Vaticano llama a sus fieles a que cuiden del medio ambiente y reduzcan la contaminación, y su incumplimiento será considerado como un pecado a Dios. Hasta ahí de acuerdo con que la máxima institución de la Iglesia Católica se preocupe por el medio ambiente. Si la teoría está muy bien...

Pero ya no tolero que no predique con el ejemplo. La Iglesia pretende ser la educadora de la sociedad, pero si no lo hace bien, va a perder el respeto incluso de sus seguidores. Si no lo ves en tus educadores, tú tampoco lo haces. No creo que sea sacar las cosquillas a la situación; es lo que veo: la hipocresía de la Iglesia.

¿Acaso no contamina el papa-móvil? (más aparte la contaminación del ser humano, ¿no le duele al Papa utilizar el coche de una de las marcas más caras del mundo mientras otras personas mueren porque no tienen para comer?). Por no hablar de los otros modelos de coches (también Mercedes-Benz) que tiene el máximo representante de la Iglesia Católica.

¿No es contaminación el humo que sale de la chimenea de la Capilla Sixtina? ¡Que contradicción! Miles de seguidores esperando ver humo saliendo de la chimenea (y eso que el Vaticano dice que contaminar es insultar a Dios...)

¿Y los aviones que emplea el Papa para desplazarse? Bueno, quizás sí los necesite....

Está bien, todos somos humanos y tenemos fallos, pero yo no me creo que el Papa actual esté dispuesto a deshacerse de sus posesiones y a empezar a vivir una vida más sana y ecológica. Es verdad (y lo aplaudo) que se intenta, de hecho, he leído por ahí que para el 2009 van a sacar a la venta Biblias ecológicas, pero mientras el Papa siga mostrándonos humo en sus apariciones públicas, yo no le creo. Y para nada es por ser rebelde..

Vamos a imaginar que estamos conduciendo por la carretera y nos damos cuenta de que en el arcén hay un coche destrozado. Nos acercamos y vemos que hay gente herida dentro del coche...

Por instinto, vamos a parar. Y por instinto, vamos a ayudarle en todo lo posible....

Imaginémonos ahora en un banco. Estamos esperando a nuestro turno y un demente entra al lugar con una pistola con la clara intención de atracar. En un momento cierra el banco y nos convertimos en sus rehenes. A nuestro lado, una mujer mayor se desmaya.

Por instinto, vamos a darle aire. Y por instinto, vamos a ayudarle en todo lo posible.

En situaciones extremas, como dice el cristianismo, todos somos Hermanos. Y en ese sentido, les doy la razón, ¿por qué nos sale nuestra vena humanitaria? Es curioso, porque en otras situaciones, no sentimos ningún tipo de agrado por ciertas personas. Pensemos en políticos contrarios a nuestra ideología, profesores que hayamos odiado durante nuestra etapa escolar, jefes...vamos, cualquier persona que no nos agrade...

Entonces, ¿por qué ayudamos a la gente sabiendo que pueden ser personas que en la vida diaria no son de nuestro agrado?

Cuando vemos los informativos en la televisión, en general, los espectadores tenemos una misma opinión sobre noticias realmente escandalosas. Pero desde hace ya un tiempo (y no es ninguna novedad), se ve que hay personas insensibles ante estos sucesos.

Me refiero, por citar el último caso, a la familia italiana que ha tenido durante 18 años a su hija encerrada en una habitación. Al parecer, la hija se había quedado embarazada en 1990 de un desconocido y su familia la secuestró en su propia casa. Del hijo sólo se sabe que tiene 18 años y que vive con otro pariente.

La madre de esta chica tienen 80 años y, teniendo como cómplices a otros familiares, llevan casi 20 escondiendo a una persona bajo condiciones pésimas. ¿Para eso tienen una hija? Vale que fuera un fallo de la chica, pero ¿cómo justificar este secuestro?

No sé en dónde está la sensibilidad de las personas. La caja de Pandora se la debió de llevar junto con otros males del mundo, porque cada vez van saliendo casos más espectaculares. Lo que me pregunto yo es: ¿cómo reaccionó esta familia ante la noticia del “monstruo de Austria”? Porque para la opinión pública ésta fue una salvajada y supongo que los familiares o amigos cercanos de esta anciana habrían comentado sobre tal atrocidad. ¿Cómo pueden guardar ese secreto mientras los demás se escandalizan con este tipo de noticias? ¿Cómo pueden continuar sus vidas sabiendo que hacen el Mal? ¿Es ésa la vida que les va a llevar a la felicidad? Desde luego que no. Por lo menos, que dejen vivir a su hija en libertad, aunque dudo que vuelva a ser la de antes, anda con graves trastornos psicológicos. Y no es para menos

Muchas veces me pregunto qué tiene de felicidad estar casado con varias mujeres. Yo no me conformo con esa excusa de que es una costumbre antigua. Si a los hombres no les gustase, esta práctica se hubiera abolido desde hace mucho tiempo. Por eso, estoy intentando buscar una verdadera razón por la que se sigue tolerando esta tradición.

"Ahora te hago el amor a ti....(¿el amor?¡Eso no es amor!)...Ahora a ti y luego a esta otra"...Me gustaría saber qué sienten las mujeres cuando mantienen relaciones sexuales con ese hombre. El hombre está claro que estará encantado porque tiene el poder en sus manos, puede hacer lo que quiera...Pero las mujeres...Las mujeres se ofrecen a ser tratadas como juguetes.

¡Qué pena de vida! Ellas están sometidas a hombres que no aman...Y precisamente, el amor es lo que da la felicidad. ¿Se sentirán felices? Esa vida es una farsa, esas vida sexual no es una entrega, es un rito.

La poligamia es legal en varios países (y no sólo en el Sur, sino que en algunos estados de EEUU ya la permiten) y en muchos de ellos está ligada a creencias religiosas. Pero en otros, como en África Subsahariana, simplemente siguen sus tradiciones y costumbres. Hay algunas que la justifican diciendo que en los países occidentales se tiene una pareja pero también se le engaña con amantes, que al final es lo mismo, pero allí con más estabilidad. Otras mujeres dicen que es una forma de tener estabilidad económica, otras que es un derecho absoluto del hombre que ellas tienen que satisfacer...

Tampoco me quiero meter mucho con este tema, porque no conozco la poligamia desde dentro y, por lo tanto, no tengo ningún derecho a meterme con las personas que la practican. Pero así, visto desde fuera, me da pena que esas mujeres no busquen a un solo hombre que les quiera, que les haga el amor merecidamente, que les proteja, que les dé una vida llena de amor y felicidad...Ya no sé si es machismo o si es que las mujeres se dejan llevar por lo que digan sus hombres y no luchan por conseguir una mejor vida.